La trasnochada hipótesis Sapir-Whorf.

Muchas veces se hace uso de un hipótesis totalmente trasnochada y desacreditada, para defender el “relativismo lingüístico”, según el cual una lengua no sería una simple herramienta de comunicación, sino que es una “forma de pensar” y ver el mundo, se trata de la hipótesis Sapir-Whorf;

“Whorf indicó que el idioma de los esquimales tiene hasta 7 palabras diferentes para la nieve. Los escritores posteriores fueron inflando la cifra. Ya en 1978 la cifra que se daba giraba en torno a las 50 palabras para la nieve. The New York Times, 1984, se atrevió a decir que eran 100 palabras.”

“La auténtica causa es el desconocimiento que por entonces existía del lenguaje de los esquimales. El principal; No existe un idioma de los esquimales. Hay decenas de idiomas esquimales y dentro de cada uno de ellos numerosos dialectos.

Es por ello lógico que cada uno de ellos tuviera al menos un término para la palabra nieve. Además, estos idiomas son, como el alemán, polisintéticos, es decir, que los modificadores del nombre se añaden a este, formando palabras muy largas. Así, si un español diría “nieve helada y brillante” un esquimal que se exprese en el idioma Inuinnaqtun usaría una sola palabra, “patuqutaujuq,” aunque de ella, patuqunes la que significa nieve.”

A todo ello hay que sumar, que esta hipótesis se usa aquí para hacernos creer que castellanoparlantes y catalanoparlantes por el simple hecho de tener lenguas distintas pensamos diferente. Lo que es aún más de traca, pues a efectos de la tesis Sapir-Whorf el catalán y el castellano (y Portugués, Italiano, etc…) como lenguas románicas son consideradas una sóla lengua.

Defender la diversidad o defender la Libertad.

Defender una lengua porque es importante que haya muchas, es una falacia. Que la diversidad lingüística es buena en sí misma es algo válido en teoría, pero en la práctica tal diversidad no aporta nada.

¿Qué nos ha aportado la cultura Maya en estos miles de años a nuestro comportamiento? Nada, sólo como curiosidad arqueológica tiene valor. Pero nuestras vidas son exactamente iguales como si nunca hubiesen existido.

Si los Mayas no tienen acceso a una lengua internacional, pierden un montón de oportunidades y de libertad. Y claro, desde nuestros ojos occidentales, como curiosidad turística, serán muy “auténticos” y bonitos, pero maldita la gracia que les hará a ellos.

Ante todo, creo, prima la libertad.

Es lógico defender una lengua cuando es la materna de uno. Pero eso no es porque ello sea bueno para los demás o porque “se capten otros mundos” o porque la “variedad es buena”, sino que es bueno por la LIBERTAD de cada persona, porque es lo que uno quiere.

Sólo hay un bien propio de las lenguas indiscutible, y este sí que es un bien para todos, y es que sirve para comunicarnos.

Yo creo que sería bueno que la lengua Maya no desapareciese, pero por ellos, por sus hablantes, y no por mí.

El PSC se oponía en 1998 a las cuotas de catalán en el cine.

Así es, el PSC se oponía en 1998 a las cuotas de catalán en el cine. Pero ya no a una cuota del 50% como que están apunto de aprobar, sino a una que proponía CiU (en el gobierno entonces) de sólo el 25%.  Lo que deja bien a las claras que el nacionalismo de hoy practicado por el PSC (“Fets, no paraules”) deja al nacionalismo de entonces de Jordi Pujol como mero aficionado.

Lo bueno es ver, además, qué tipo de argumentos se usaban entonces por parte del PSC, queacusaba a Pujol de «trabajar en contra de los intereses de Catalunya y de la convivencia, creando un conflicto entre las dos lenguas».

Hoy no dicen qué ha cambiado. Bueno, es que lo que ha cambiado es que ahora son ellos los que defienden las ideas de la oligarquía oculta.

Esta noticia no dejaría de ser otra habitual vuelta de tuerca más en la obsesiva imposición lingüística de Montilla, si no fuera porque es precisamente el partido que encabeza el cordobés el que paradójicamente lideró en 1998 la oposición a aquel intento fallido de Pujol de imponer cuotas del 25 % en los cines catalanes. Sólo hace falta ojear la hemeroteca, y leer las declaraciones de Narcís Serra, por aquel entonces, primer secretario del PSC, acusando a Pujol de «trabajar en contra de los intereses de Catalunya y de la convivencia, creando un conflicto entre las dos lenguas».

La incoherencia del PSC es insostenible y este proyecto es la culminación del proceso de mutación que ha sufrido el PSC desde la llegada de Maragall a la Generalitat hasta el fin de la legislatura de gobierno Montilla, que ha asumido y ha superado el discurso del nacionalismo más rancio e intervencionista. Aunque ya no sorprende que Montilla encabece esta política de decir una cosa y la contraria, si tenemos en cuenta que es el Presidente que prohíbe el uso del castellano en las escuelas públicas y lleva a sus hijos a escuelas privadas donde se enseña en castellano, catalán, inglés y alemán.

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-13-01-2010/abc/Catalunya/la-mutacion-del-psc_1133027964080.html

El “Dret a decidir” y los ámbitos de decisión.

¿Y dónde queda aquello de que lo más democrático para Vic es lo que quieren los de Vic? ¿dónde aquello de que no somos nadie para decir a Vic cómo debe organizarse? ¿dónde aquello de que el 85% de sus representantes políticos han votado una cosa y se ha de respetar?

Pero en seguida, nuestros catalanísimos políticos se han dado cuenta de que es un problema de ámbitos (ellos dicen que es una “qüestió de pais”).

Pues sí, es el Gobierno central quien les niega potestad para meterse donde no les corresponde. Y es el gobierno quien denuncia que esto es ilegal.

Es lo bueno de tener ámbitos de decisión más amplios.
A nivel internacional se intentan proteger los Derechos humanos universales (el problema que no hay un Estado Mundial para garantizarlos). A nivel español, los derechos constitucionales…

Si tuviésemos  que confiar en la “democracia” de los pueblecitos para defender derechos individuales más amplios estaríamos “apañaos”.

Uno de los encargados de la auditoría al Consorci hizo obras a cargo del Palau.

Más sobre la oligarquía económico-familiar que nos gobierna:

Un inspector del Govern que auditó el Consorci hizo obras a cargo del Palau

1. • El ‘conseller’ de Economia destituye al auditor Enric Fernández, pareja de la imputada Gemma Montull
2. • El interventor conoció a la hija del número dos de Millet cuando fiscalizaba las cuentas de la entidad

Era conocido que el funcionario del cuerpo de interventores de la Generalitat Enric Fernández Ferrer –que entre el 2002 y el 2005 se encargó de fiscalizar las cuentas del Consorci del Palau de la Música– es la pareja sentimental de Gemma Montull, exdirectora financiera del Palau, imputada en la causa e hija de Jordi Montull, mano derecha de Fèlix Millet. Pero ayer la Conselleria d’Economia i Finances informó de que Fernández pagó con fondos del Palau obras valoradas en 97.000 euros en una casa propiedad de él y de su pareja en Teià (Maresme).

DEL 2002 AL 2005 / En la complicada arquitectura organizativa de la Fundació Palau de la Música-Orfeó Català, el Consorci es la entidad que recibe las aportaciones de dinero público de la Generalitat, el Ayuntamiento de Barcelona y el Ministerio de Cultura. Es por ese motivo que la fiscalización de sus cuentas depende la Conselleria d’Economia i Finances, en cuyo equipo de auditores encargados del Consorci Fernández trabajó entre el 2002 y el 2005. Fue mientras efectuaba ese trabajo cuando el auditor de la Generalitat y Gemma Montull se conocieron e iniciaron su relación.

RIEGO Y DUCHAS / Según un informe que los Mossos remitieron al juez Juli Solaz, Gemma Montull pagó con fondos del Palau diferentes reformas en la casa de Teià, como la instalación de tubos de riego en el jardín y de dos duchas termostáticas (estas, valoradas en 2.875,28 euros) y hasta una reforma de la barbacoa de la vivienda que costó 112,34 euros. En ese informe se detallaba que en las viviendas de Montull padre e hija en Teià se habían cargado al Palau 3.629,22 euros por tareas conjuntas de reparación del ascensor y de la caldera, el montaje de muebles Ikea y pintar el sótano.

Noticia completa:  http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=682523&idseccio_PK=1021

Multas lingüísticas por la rotulación en el 2008.

Según informa El Mundo las sanciones por multas lingüísticas  fueron en el 2008 más de 200, no se han dado datos del 2009.

El Govern recaudó más de 200.000 euros en multas lingüísticas durante 2008

Jordi Ribalaygue | Barcelona

Actualizado viernes 29/01/2010 05:50 horas

Las multas a los comerciantes que no se han adaptado a la ley de política lingüística generaron unos ingresos de 208.200 euros en 2008, según los datos del Govern. En el último año del que constan cifras, la Generalitat obtuvo 70.000 euros más que en 2007, cuando la cuantía se quedó en los 138.150 euros.

En cuanto al número de castigos tramitadas, la Agència Catalana del Consum -órgano dependiente de la consejería de Economía, en manos del PSC- impuso 209 multas en 2008. La inmensa mayoría las abonaron comerciantes de la provincia de Barcelona, donde se registraron 197 sanciones.

Los informes de la Generalitat revelan asimismo que, en 2008, la Agència Catalana del Consum recibió 2.364 denuncias por presuntas infracciones a la directrices lingüísticas.

Más allá de los datos, los inspectores de la Generalitat siguen rastreando negocios que no cumplan con la ley del catalán. El PP de Barcelona ha denunciado las amenazas de sanción contra algunos paradistas del mercado del barrio de Sant Martí, en Barcelona. Uno de los últimos en recibir la carta de la Generalitat es Pedro Herrero, un veterano de la plaza que lleva más de 40 años vendiendo pescado y conservas desde que llegó a Cataluña desde su Soria natal.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/28/barcelona/1264711916.html

Las decisiones “soberanas”.

Hay quien habla de “dret a decidir” y lo aplica sólo a los colectivos, como si mi comunidad de vecinos tuviese derecho a decidir lo que quisiese dentro de ella.

También en Vic han pretendido por decisión soberana, aprobar una ley que podía discriminar a personas extranjeras. No hay decisión soberana que valga cuando una parte de la población (en realidad, los políticos y sus seguidores acríticos) pretende coartar las libertades de otra. La única decisión soberana que vale y es sagrada es la libertad individual, es la decisión soberana de cada uno.

Jordi Pujol y la inmigración “castellana” en Catalunya.

“El otro tipo de inmigrante [que hay en Cataluña] es, generalmente, un hombre poco hecho. Es un hombre que hace centenares de años que pasa hambre y vive en un estado de ignorancia, y de miseria cultural, mental y espiritual. Es un hombre desarraigado, incapaz de tener un sentimiento un poco amplio de comunidad. Frecuentemente da pruebas de una excelente madera humana y todo ello es una esperanza, pero, de entrada, constituye la muestra de menos valor social y espiritual de España. Ya lo hemos dicho antes: es un hombre destruido y anárquico. Si por la fuerza del número llegara a dominar Cataluña sin antes haber superado su propia perplejidad, desharía Cataluña. Introduciría su mentalidad anárquica y pobrísima, es decir, su falta de mentalidad.

Lo que este hombre, sin tener consciencia, tal vez, viene a pedir a Cataluña, además del pan, es la forma espiritual que su pueblo no da desde hace siglos. Y justamente la gran misión de Cataluña es darles esta forma, es hacerles formar parte, por primera vez, de una comunidad. Es hacer arraigar a los que están desarraigados, cohesionar los que son puro desorden.”

La immigració, problema i esperança de Catalunya. Jordi Pujol. Editorial Nova Terra (1976)

¿Habíamos quedado que en Catalunya cada uno hablaba en el idioma que quería.?

Un grupo de independentistas colgó una pancarta frente al local de Arenys de Mar en la que advertían al comerciante que se atrevió a quejarse por una multa impuesta por por no rotular su negocio en catalán: ‘Xurde, para ser buen ciudadano, aprende a hablar catalán’.

Lo grave de la noticia, (dejando a parte la coacción a este hombre) es que hay mucha gente que lo piensa; que para ser buen ciudadano se ha de hablar catalán.

…luego los hay que a lo mejor no están de acuerdo en que se ponga la pancarta, o se le coaccione de esa manera, pero están totalmente de acuerdo con la pancarta…

Yo creía que habíamos quedado que en Catalunya cada uno hablaba en el idioma que quería, pero al parecer para ser buen ciudadano hay que hablar en catalán.

http://www.vozbcn.com/2010/01/07/9438/independentistas-acosan-comerciante-arenys/

¿…y en Catalunya, sí hay “federalistas”?

Artículo de López-Burniol;

“No hay federalistas ni en España ni en Cataluña. Es frecuente oír en Cataluña que resulta imposible la consolidación de un Estado federal por la falta de federalistas españoles. Lo admito, si bien añado que tampoco hay muchos en Cataluña. En cuanto rascas un poco, te encuentras con que lo que pretende la mayoría de los llamados federalistas catalanes es una especie de relación bilateral Cataluña-España, bajo la que se esconde una implícita aspiración confederal.”

Por eso la generalización de la desconfianza desde España hacia las pretensiones de aumentar el “autogobierno” (y ya he encontrado bastantes “españoles” que me lo han dicho). Muchos no tienen problemas en ceder “poder” a Catalunya, pero no quieren hacerlo porque sospechan que es llenar un barco para perderlo después.